Warnung vor 'Futter für Tiere in Not'

Der deutsche Tierschutzbund warnt vor dem Unternehmen Futter für Tiere in Not.

Dessen Handelsvertreter für Futterpatenschaften für Tierheimtiere werben. Doch nach Recherchen wird nur ein Bruchteil des Geldes, das Futterpaten zahlen in Futterkäufe investiert. Mit dem größten Teil der Einnahmen werden neben den Provisionen auch Dienstfahrzeuge und die Gehälter der Geschäftsführer finanziert.

Quelle: Ein Herz für Tiere - Magazin Februar 2007

Nabend Zusammen,

jo, ist bekannt ... diese Diskussion läuft ja schon seit geraumer Zeit.

Man sollte aber grundsätzlich beide Seiten der Medaille betrachten, bevor man etwas "zum k***" findet oder als Schweinerei bezeichnet.

Tatsache ist nun einmal, dass auch der Deutsche Tierschutzbund Spendengelder für verwaltungstechnische und personelle Belange sowie für Werbekampagnen usw. verwendet.
Und auch der Deutsche Tierschutzbund hat einen Geschäftsführer ...

"Futter für Tiere in Not" ist ein Einzelunternehmen mit einem Geschäftsinhaber (und nicht Geschäftsführer) und freien Handelsvertretern, die für ihre Tätigkeit der Futterpatenschaftenvermittlung wie bei jedem anderen Produkt auch und für Menschen, welche ihren Lebensunterhalt verdienen müssen ohnehin üblich, eine Provision erhalten.

Weiterhin werden von den Futterpatenschaften natürlich auch die Kosten des Unternehmens gedeckt.

Wer also eine Futterpatenschaft abschließt zahlt demnach also nicht nur das Futter, sondern auch die laufenden Kosten des Unternehmens und Vertriebs.

Soweit richtig ... aber :

1. "Futter für Tiere in Not" kauft Größtmengen bei wenigen Herstellern ein; die Margen in der Futtermittelbranche sind dermaßen hoch, dass auf diese Weise der Preis pro Kilogramm nur den Bruchteil dessen beträgt, was Otto-Normalverbraucher oder auch Tierheime bei ihrem Futtermittelhändler bezahlen.

Somit werden dem Tierheim die selben Mengen an Futter zur Verfügung gestellt, als wenn der Spender seinen Spendenbeitrag direkt an das Tierheim gezahlt hätte; die Kosten des Unternehmens tragen sich also über die Preisdifferenz.

2. "Futter für Tiere in Not" liefert monatlich um die 140 Tonnen (!) Futter an die Tierheime aus - kostenlos und pünktlich, wie etliche Schreiben der Tierheime bestätigen, welche auf der Homepage des Unternehmens aufgeführt werden.

3. Ebenfalls auf der Homepage des Unternehmens findet sich eine Liste mit sämtlichen Tierheimen, die von "Futter für Tiere in Not" auf diese Weise unterstützt werden, und zwar mit Lieferdatum und genauer Futtermenge.
Das sind Informationen, die ich auf den Seiten des deutschend Tierschutzbundes übrigens nicht finden konnte ...

So, und nun denkt mal nach ... Menschen, die sich tagtäglich mit ihrem Informationsstand in die Öffentlichkeit begeben, können nicht nur ehrenamtlich von Hartz IV leben, Hamsterlaufrad-Antrieb ist für die Stromversorgung eines Büros denkbar ungeeignet und auch LKWs laufen nur mit Diesel und nicht mit Luft und Tierliebe ...

Nein, ich bin weder für "Futter für Tiere in Not" tätig, noch unterhalte ich eine Futterpatenschaft ...

Herzliche Grüße

Mat

jo, ist bekannt ... diese Diskussion läuft ja schon seit geraumer Zeit.

Da ich nicht in Deutschland wohne und daher keine Ahnung habe, was bei euch tierchutzmäßig abläuft, wollte ich euch nur mal diese Information zukommen lassen. Wenn ihr darüber diskutieren wollt, dann viel Spaß dabei

Zitat von Wölfi

Sollte "Ein Herz für Tiere" jetzt auch schon Bild-Zeitung-Allüren aufweisen?

Ich sitze hier und krieg mich kaum noch ein vor Lachen... das war doch ein absichtlicher Witz... oder?

Grundsätlich ist es immer jedem überlassen ob einer einer großen Organisation spenden möchte, oder seine Spende direkt abgibt. Wenn die große Organisation etwas macht, was man unterstützen möchte und eine Abrechnung für Mitglieder und Spender bereit stellt, sind sie mir immer noch lieber, als kleine Möchtegerntierschützer, die sich die Wohnung mit Tierkäfigen zuknallen, dafür im Internet um Spenden werben und die Tiere trotzdem nicht vernünftig versorgen können...

Jeder der Spendet kann immer gut selber sehen, wo sein Geld landet, dass große Organisationen auch Kosten haben, sollte jedem klar sein, dafür sind sie auch effizienter als Einzelpersonen. Aber wie hoch die Kosten für die Verwaltung sind, kann bei einer guten Organisation anhand von Jahresabrechnungen eingesehen werden - bis 20 % ist mehr als normal und üblich und durchaus vertretbar.

wink
Tin

Hallo Anitram,

genau so sieht´s aus !

Und was das "noch nicht ersichtlich" anbelangt, so findet jeder auf der Homepage des Unternehmens ein klares Statement :

Da wir Futtermittel und Streu ständig, tonnenweise, einkaufen und produzieren lassen, haben wir einen Preisvorteil beim Einkauf.
In unseren Futterpatenschaften werden unsere Futterpakete zum regulären Einzelhandelspreis verkauft. Durch diese Differenz werden unsere entstandenen Kosten gedeckt.

Herzliche Grüße

Mat

Hallo Allie,

jo, das Tierheim erhält genau die Menge an Futter die es auch bekommen würde, wenn es direkt mit dem Spendenbetrag Futter einkauft.

Die Differenz zwischen dem Einzelhandelspreis, den das Tierheim pro kg Futter bezahlen würde und dem Einkaufspreis, den "Futter für Tiere in Not" pro kg Futter an den Hersteller zahlt, deckt die Unternehmenskosten.

Herzlichen Grüße

Mat

Hallo Allie,

prinzipiell ist das Bilden einer Einkaufsgemeinschaft natürlich möglich ... aber neben dem personellen und logistischen Aufwand (die Spenden müssen ja trotzdem noch eingesammelt werden) sind da auch noch ein paar andere Kleinigkeiten zu berücksichtigen.

Da wären u.a. :

- Die Verantwortung des Herstellers in Bezug auf Lieferverträge mit den Groß- und Einzelhändlern; hier würde sich der Fachhandel vermutlich wehren und die Hersteller mit einer Klagewelle überziehen.

- Der Gesetzgeber dürfte sich bei den zu erwartenden Liefermengen doch ein wenig an dem Status der Einkaufsgemeinschaft stören; bei einem Warenumschlag von fast 2.000 Tonnen jährlich dürfte sich der Begriff "Endverbraucher" nicht mehr ganz passend darstellen ... womit sich bereits der nächste Punkt herauskristallisieren würde, nämlich

- Aus der Einkaufgemeinschaft müsste ein Unternehmen werden, mit allen Pflichten und Risiken. Da sich bei der Vielzahl an beteiligten Vereinen kaum ein Einzelunternehmen mit nur einem Geschäftsinhaber bilden kann, muß dafür eine entsprechende Gesellschaftsform gewählt werden ... und was hätten wir dann gerne ?
Eine Gesellschaft bürgerlichen Rechts, in der jeder einzelne Gesellschafter mit seinem vollständigen Privatvermögen haftbar gemacht wird ?
Oder darf es eine GmbH sein - mit der entsprechend lockeren fünfstelligen Stammkapitaleinlage eines jeden Geselschafters ?

Und dann wäre da noch das Problem des Geschäftsführers, Gesellschafterversammlungen gibt´s auch noch usw usw usw ...

Herzliche Grüße

Mat