Listenhunde von Polizei erschossen

[Shila!]

Hallo liebe Foris,


ich muss mich eben mal auskotzen... Ich kann es eigentlich gar nicht glauben aber in den letzten zwei Tagen habe ich zwei unabhängige Vorfälle
lesen können bei dem eine "ach so hysterische Bestie" von einem Polizisten erschossen wurde.
Ich kann es kaum glauben... Die armen Hunde werden als richtige blutrünstige Monster hingestellt und schon hat die Polizei das recht sie zu erschießen?

Ich bin mir ja nicht sicher wie gut die Polizei einen Hund vom Verhalten her einschätzen kann... Immerhin sind sie nicht gerade auf die Hundebekämpfung geschult worden.

Da ich nicht weis ob ich die Fälle hier verlinken kann, schilder ich beide Fälle einmal. (Die Hunderassen lasse ich weg um bei den falschen Menschen keine hysterie breit zu treten)

Hamburg: Ein Mann und seine Freundin haben streit, der Hund beschützt sein Frauchen und beisst den Mann in den Arm...
Die Frau ruft die Polizei (hierbei frage ich mich immer noch ob wirklich wegen dem Hund, wie es die Medien darstellen oder wegen dem Mann :roll
Die Polizei komt und erschießt den Hund mit :arrow: 9 Schüssen aus einem Maschinengewehr!!!!!!:silence:

Gehts noch?

angeblich hat sich der Hund nicht beruhigt und wollte die Polizisten nicht ins Haus lassen... würde in so einer Situation nicht fast jeder Hund mit beschützerinstinkt reagieren? Ich bin mir sicher, hätte man mal ne Zeit gewartet, damit der Hund runter kommen kann von all dem Stress, den er auch grad durchleben musste, wäre er wieder nett und freundlich. Nunja... nein die Polizei MUSSTE ihn unbedingt mit 9 Schüssen aus einem Maschinengewehr platt machen.... ( entschuldigung aber 9 Schüsse aus einem Maschinengewehr??, hätte nicht wenigstens einer gerecht um den Hund nicht allzu zerfleischen? :shock


Fall zwei lief ein wenig ander ab:

Bayern: Mann geht mit Kind und Hund spazieren, angeblich läuft ihnen ganz lange ein Listenhund hinterher welcher irgendwann kommt und den Hund beisst. Mann und Kind flüchten in die nächste Wohnung und rufen die Polizei.

alles was jetzt kommt habe ich aus einer direkten Quelle, da ein bekannte von mir zwei Meter entfernt vom umherschießenden Polizisten im Auto saß.

Bevor er ins Auto stieg kam der Hund schwanzwedelnd und freundlich zu ihm gelaufen, dann kam die polizei und der Hund lief schwanzwedelnd und genauso freundlich auf sie zu.

Der Mann geriet in Panik und setzte mehrere Schüsse ab, die meisten jedoch vorbei.. einer traf denn Hund.... Leider...

War das nötig?

Der Hund ist ohne Besitzer gelaufen, aber man kann doch einen agressiven Hund von einem freundlich gesinnten unterscheiden...?!?!
In den Medien wird natürlich erzählt wie agressiv der Hundi auf den Polizisten zugerannt war.

Mein freund wendet sich jetzt selbst an die Medien, weil er meint der Polizist von dem er dachte er hätte das schießen in einem 25Minuten Kurs erlernt, wäre mehr bedrohung vor die Anwohner gewesen als der Hund... das kann ich mir gut vorstellen.....


Nagut.. das wars!

Ich werde für sowas einfach nie ein verständnis haben.. genausowenig wie für die Liste generell.

Wären die Hunde andere Rassen gewesen, wären sie zu 90% nicht erschossen worden... das macht mich so traurig.

 

[-Melody-]

Ich kann dich gute verstehen! Jedes Mal wenn ich einen derartigen Fall in den Nachrichten sehe platzt mir fast der Kragen. Bei Hunden, und gerade bei den ach so gefährlichen, bösartigen Kampfhunden roll sitzt der Schuss wohl sehr locker. Man muss doch nicht immer gleich Schießen.. Es gibt keine "Kampfhunde" die man nur aufgrund der Rasse so nennen kann.. Ein Hund ist das, was man aus ihm macht, welche Einflüsse auf ihn wirken. Da kann ein Golden Retrevier "bösartig" sein und der Pitbull absoulut harmlos. "Gefährliche" Hunderassen auf eine Liste zu schreiben ist richtiger Rassismus.. Mir fehlen bei sowas echt die Worte, aber mit den Hunden kann mans ja machen, sind ja "nur" Tiere :roll:

 

[kleiner Falke]

schlimme Geschichten... :shock: Vorallem wenn man dann liest, dass Augenzeugen die Situation ganz anders schildern als die Medien. (Fall 2) Das gibt dann schon zu denken. Ist aber keine neue Erkenntnis, dass die Medien ganz gerne mal gewisse Dinge etwas hochpuschen. Und was man nun letztlich glauben soll, ist halt auch immer fraglich. :eusa_think:

Letztendlich muss ich aber doch auch hier wieder sagen: beide Hunde waren nicht unter Kontrolle. :roll:
Der eine attakiert im Haus einen Mann, der andere streunt alleine rum und war wohl auch nicht durchwegs freundlich (vielleicht war das einer der Sorte: Menschen sind toll, andere Hunde sind doof?)

Würden die Leute ihrer Verantwortung als Hundehalter bewusster werden und diese Tiere auch erziehen und unter Kontrolle halten, ebenso die Tiere auch vernünftig sozialisieren, dass sie eben (auch in Stress-Situationen) keinen Menschen beissen, dann würden sie auch nicht erschossen...

Ich will damit nicht gutheissen, dass es passiert ist. Noch weniger interessiert mich die Rasse der Hunde. Ich appeliere nur an die Vernunft der Menschen. Wenn ich denke, wieviele Hunde hier in der Gegend nicht annährend unter Kontrolle und dabei oft rotzfrech und sogar aggressiv sind, wundert es mich, dass nicht noch mehr in die Medien kommt. :silence:

PS. was die Polizisten betrifft: dass die das Schiessen oftmals nicht wirklich im Griff haben, weiss ich auch aus 1. Hand... :?

 

[Caniscor]

Diese Fälle sind echt traurig. Warum tun die so etwas? :silence: