Der Test von Stiftung Warentest bezieht sich nicht auf den tatsächlichen ernährungsphysiologischen Wert des Futters, sondern nur ob das Futter theoretisch genug Vitamin- und Mineralienzusätze enthält um den Hund zu ernähren.
Stiftung Warentest testet ob die Inhaltsangaben den Tatsachen entsprechen oder ob das Futter Schadstoffe enthält.
Stiftung Warentest bewertet aber nicht die Zusammensetzung der einzelnen Inhaltsstoffe, sondern interessiert sich höchstens für die Nährwertangaben.
Daher schneiden einige Futtersorten dort auch mit "sehr gut" ab, obwohl ihre Zusammensetzung absolut zu wünschen übrig lässt.
Hier mal die Deklaration von Allnutra:
Zusammensetzung:
Getreide, Fleisch und tierische Nebenerzeugnisse (davon mind. 20% vom Geflügel), Öle und Fette, pflanzliche Nebenerzeugnisse (0,4% Inulin), Fisch und Fischnebenerzeugnisse, Hefen, Gemüse, Mineralstoffe.
Als erste Zutat ist dort Getreide genannt. Ein Hund braucht kein Getreide für seine Ernährung, es kann ihn sogar krank machen und gilt als Allergieauslöser Nr1. Da Getreide aber sehr billig ist, wird es von den Herstellern als Füllstoff verwand.
Auch ist zu bemängeln das nicht angegeben ist, welches Getreide oder welches Fleisch im Futter ist. Meistens werden durch die ungenaue Auflistung minderwertige Inhaltsstoffe verschleiert. Ein Hersteller der gute Zutaten benutzt muss sich nicht hinter schwammigen Formulierungen wie "Nebenerzeugnisse" verstecken.
Es ist leider so, das wirklich gutes Futter oftmals auch seinen Preis hat (was nicht bedeutet das jedes hochpreisige Futter gleich auch gut ist).
Relativ günstig kommt man noch weg mit Rohfütterung (Barf) was aber auch etwas mehr Aufwand bedeutet.
Ein "billiges" aber wirklich gutes Fertigfutter wüßte ich leider nicht.
