- Vitamin K3 Beitrag #1
Winchester
Gesperrt
- Beiträge
- 821
- Punkte Reaktionen
- 0
Die Suchfunktion hat nicht wirklich etwas her gegeben und aus dem Internet werde ich nicht so recht schlau.
Ich fasse einfach Dinge zusammen, die ich gehört, gelesen oder irgendwie mal aufgeschnappt habe. Ich würde mich einfach interessieren, was erfahrenere "Forianer" bei ihren Futterrecherchen entdeckt haben.
Also hier die Thesen:
K3 ist ja in der Human-Ernährung verboten, soll wohl aber im Tierfutter nicht selten bestand haben.
K3 muss nicht deklariert werden.
K3 ist kein Vitamin und wird verwendet, weil Vitamin K1 bei dem Erhitzen des Futters seine Wirkung verliert.
K3 ist belastend für Leber und Nieren und steht im Verdacht krebserregend zu sein.
Auf Futtersorten, auf denen steht, dass kein K3 hinzu gefügt wurde (z. B. Markus Mühle), heißt dies nicht, dass kein K3 enthalten ist. Grund hierfür ist, dass vorgefertigte Vitaminmischungen, die dem Futter beigegeben werden, evtl. K3 enthalten können. So wird dem Futter nicht zusätzlich K3 hinzugefügt.
Auf den Verzicht von K3 kann sich nur verlassen werden, wenn man Futter aus Amerika oder Schweden bezieht, da die Verwendung des Vitamin K3 dort verboten ist.
Angefragte Futterhersteller dürfen bei der Aussage um K3 lügen.
Platinum Trockenfutter soll 2009 eine Homepage für Deutschland und eine für die USA gemacht haben. Die Deutsche sagte aus, kein K3 sei enthalten, jedoch stand K3 als Zusatz in der US-Deklaration, da es dort Pflicht des Gesetzgebers ist, ALLES zu deklarieren. (Quelle: http://www.retriever-pfotenfreunde.de/showthread.php/4981-Trockenfutter-ohne-Vitamin-K3 , 1. Seite)
Meine Fragen:
Wie sieht es mit dem Erhitzungsproblem von K1 bei Kaltgepresstem Futter aus (ich fütter Real Nature)?
Was sagt ihr zu den Thesen/ dem Gehörten?
Ich finde dieses Halbwissen einfach zu gefährlich, möchte aber schon darauf achten, dass mein Hund keinerlei extrem schädlichen Stoffe ausgesetzt ist.
(Bitte keine "dann musst du halt barfen" Diskussion daraus machen. Mir geht es nur um das Vitamin)
Ich fasse einfach Dinge zusammen, die ich gehört, gelesen oder irgendwie mal aufgeschnappt habe. Ich würde mich einfach interessieren, was erfahrenere "Forianer" bei ihren Futterrecherchen entdeckt haben.
Also hier die Thesen:
K3 ist ja in der Human-Ernährung verboten, soll wohl aber im Tierfutter nicht selten bestand haben.
K3 muss nicht deklariert werden.
K3 ist kein Vitamin und wird verwendet, weil Vitamin K1 bei dem Erhitzen des Futters seine Wirkung verliert.
K3 ist belastend für Leber und Nieren und steht im Verdacht krebserregend zu sein.
Auf Futtersorten, auf denen steht, dass kein K3 hinzu gefügt wurde (z. B. Markus Mühle), heißt dies nicht, dass kein K3 enthalten ist. Grund hierfür ist, dass vorgefertigte Vitaminmischungen, die dem Futter beigegeben werden, evtl. K3 enthalten können. So wird dem Futter nicht zusätzlich K3 hinzugefügt.
Auf den Verzicht von K3 kann sich nur verlassen werden, wenn man Futter aus Amerika oder Schweden bezieht, da die Verwendung des Vitamin K3 dort verboten ist.
Angefragte Futterhersteller dürfen bei der Aussage um K3 lügen.
Platinum Trockenfutter soll 2009 eine Homepage für Deutschland und eine für die USA gemacht haben. Die Deutsche sagte aus, kein K3 sei enthalten, jedoch stand K3 als Zusatz in der US-Deklaration, da es dort Pflicht des Gesetzgebers ist, ALLES zu deklarieren. (Quelle: http://www.retriever-pfotenfreunde.de/showthread.php/4981-Trockenfutter-ohne-Vitamin-K3 , 1. Seite)
Meine Fragen:
Wie sieht es mit dem Erhitzungsproblem von K1 bei Kaltgepresstem Futter aus (ich fütter Real Nature)?
Was sagt ihr zu den Thesen/ dem Gehörten?
Ich finde dieses Halbwissen einfach zu gefährlich, möchte aber schon darauf achten, dass mein Hund keinerlei extrem schädlichen Stoffe ausgesetzt ist.
(Bitte keine "dann musst du halt barfen" Diskussion daraus machen. Mir geht es nur um das Vitamin)