Ist das noch normal?!

Diskutiere Ist das noch normal?! im Sonstige Haustier & Tiere Forum Forum im Bereich Tiere Allgemein; Jap :/ Die Leute hätten es auch mal verdient in ner 2x2qm Zelle zu sitzen ohne einen Menschen zum Babbeln und mit ner angemalten Wand die n Baum...
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
  • Ist das noch normal?! Beitrag #21
Jap :/ Die Leute hätten es auch mal verdient in ner 2x2qm Zelle zu sitzen ohne einen Menschen zum Babbeln und mit ner angemalten Wand die n Baum zeigt. (Das is ja auch natur genug, nech? :D)

Jap, dann lach ich die Leute auch mal aus ^^

Aber es gibt auch Leute die ihre Tiere unwissend so schlimm halten, aber die sind dann auch einfach zu faul sich richtig zu informieren :/ Aber bei älteren Leuten könnt ichs sogar verstehen. Vor 50 Jahren war es zb "normal" einen Wellensittich alleine zu halten in nem 30x40-knast. Aber solche Leute kann man ja auch aufklären, manche verstehen es dann, das es nicht gut ist und geben ihren vogel ab oder machen es ihm so artgerecht wie möglich :)

Man muss halt auch definieren welche Art von Menschen wir da vor uns haben. Aber so pure Egoisten die genau wissen das sie dem Tier nix bieten können und es trotzdem machen hasse ich wie die Pest -.-

LG
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #22
Geht mir genauso!
Viele wissens einfach nicht besser und haben auch keine Möglcihkeit sich zu informieren, ihnen wird gesagt 'So ist gut' und dann denken sie sich nichts dabei. Die dürfen wir nich verurteilen sondern wir müssen sie aufklären.Aber leute, die es wissen aber zu faul sind, boah die könnte ich.... :evil:
Naja. Immerhin verbessert es sich größtententeils im Gegensatz zu 30 Jahren.
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #23
Wenn ich mir überlege, dass es schon schwer ist für Kaninchen gute TAs zu kriegen, wie soll das bitteschön bei Polarfüchsen sein?
Gut ich hab mal vor etwa 12-13 Jahren ein Pärchen getroffen, dass zwei junge Luchse hatte, aber nur zum Großziehen und späteren auswildern (mit Genehmigung). Aber wo kommen wir denn bitte hin, wenn man schon Ploarfüchse anbietet. Und wenn die Leute keine Lust mehr drauf haben werden die ausgesetzt oder was.
Und in 10 Jahren haben wir dann Maulkorbpflicht für unsere Hauslöwen!
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #24
Und in 10 Jahren haben wir dann Maulkorbpflicht für unsere Hauslöwen!


Ich musste im ersten Moment wirklich lachen, als ich das gelesen habe.
Sekunden später ist mir dann in den Sinn gekommen, dass das vll. gar nicht so abwegig ist (vll. nicht so krass, aber ich denke ihr wisst was ich meine) und bin jetzt wirklich traurig über diese Entwicklung.

Was ich auch wirklich krass finde ist, wie weit der Mensch beim züchten geht.

Der Hund/die Katze/die Ratte/etc. haart, also züchten wir ihm/ihr die Haare weg.
Die lange Schnauze beim Hund sieht doof aus? Na und! Züchten wir sie halt kürzer. Der Hund hat Atempobleme? Na und! Hauptsache er sieht gut aus!

Usw. usw.!

(Obwohl ich natürlich hinzufügen muss, dass die meisten Züchtungen mittlerweile wieder "besser" werden. Sprich: Längere Schnauze bei z.B. Mops, oder wieder ein gerader Rücken beim Schäferhund, etc.)

Ich war letztens mit einer Freundin auf einer Heimtiermesse mit Rassekatzenausstellung (ich weiß jetzt wieder, warum ich Tierausstellungen meide) und dort gab es sowohl Nackt- als auch Rex-Katzen.
Schlimm... Ich musste mich wirklich zusammenreißen, um der Züchterin nicht meine Meinung zu sagen!

Warum tut es denn nicht mehr eine normale Europäisch Kurzhaar, oder ein schöner Irish Setter o.ä.??
Warum muss es denn immer exotischer werden?
Das ist doch absoluter Blödsinn!
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #25
Off-Topic
Beim Dehner verkaufen sie jetzt auch Rex Mäuse, sogar "Dalmatiner-Mäuse", ganz einfache schwarz/weiß gescheckte *zu meiner sydney schiel*...

Gab es nichtmal ein paar reiche Leute, die nicht hinwussten mit ihrem Geld und Löwen gekauft haben nur um sie zu erschießen?
Und dann fragen wir uns alle, warum es Kriege und Hungerleiden auf dieser Welt gibt...
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #26
Ja Bubududu -.- das hab ich auch gesehen!"
Da haben irgendwelche Heinis Zahme Löwen aus den Zoos abgekauft und sie in nem Reservart dann eingezäunt zu erschießen. Da darf man sogar hin wenn man nichtmal n Waffenschein hat. Toll oder? -.- Da hat man sogar 2 Löwen wiedergefunden die kürzlichst von i-einem Zoo aus Deutschland abgekauft wurden. Der Zoo wusste nichteinmal WO die Löwen gelandet sind.

Boah den Leuten hätt ich den Hals umdrehen können ey. Dann prahlen sie rum das sie ja so einen mächtigen großen Löwen erlegt haben. Klasse.

Lg
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #27
Wenn sie den löwen mit einem Speer erlegt hätten würde es einem sogar imponieren...
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #28
Oder mit bloßen Händen erwürgt... :roll:
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #29
Das habe ich auch gesehen -.-
bei rtl. Ein Männchen mit prächtiger Mähne > 100.000 euro, ein weibchen ist nur 25000 euro wert. Und dann werden sie erschoßen, aber sie sich nicht direkt tot, man schießt erst i.wo anders hin, damit nicht soviel Blut sprizt und dann enden sie als Trophäe im Wohnzimmer -.-'
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #30
Jap.. Die Schießen extra zb aufs Bein damit die Tiere wegrennen und sie noch ein wenig "Spaß" daran haben das Tier erneut ein paar Mal abzuknallen bis es zu Boden stürzt.... -.- boah ich hätte kotzen und heulen können ey..

Lg
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #31
Ich denke aber immernoch dass die Leute ,die exotische Tiere halten immer noch in der minderheit sind. Die Politiker sollten sich nicht immer nur um die Menschen und um irgendwelche hartz-4 kürzungen von 5€ kümmern sondern auch mehr Regeln aufstellen. Wenn soviele gegen solche Haltungen sind warum wird dann da nicht eingegriffen. Ich glaube viele Mesnchen sind dagegen und sagen nichts auch wenn es echt notwendig ist. Das ist reine Geldmacherei und Tierquälerei.
-.-
Und ich glaube man kann nciht mit Tierquälerei angeben also mich kann man damit nicht beeindrucken!
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #32
weil das nicht so einfach geht...

was ist ein exotisches Tier?

Chinchilla und Degu?
Streifenhörnchen?
die selteneren Rennmausarten, die oft einfacher zu halten sind als mongolen?
Landschildkröten?
Reptilien?aber welche? Bartagamen weil sie oft schlecht gehalten werden?
Alle möglichwerweise gefährlichen Tiere wie Giftschlangen oder Löwen? aber dann müsste man Hunde ja auch verbieten und Pferde, sind beides tierarten gegen die man keinen kampf gewinnen kann...

wo soll man die Grenze ziehen? wie Begründen? so gesehen kann man blasse Rennmäuse oft einfacher artgerecht halten als Chinchillas oder Hamster...

Was helfen würde wären haltungskontrollen, aber wer soll das bezahlen? die Vetämter kommen ja so schon kaum rum...
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #33
Und da frag ich mich ehrlich, was mit solchen Menschen nicht stimmt, bzw. wie sie auf so einen Schwachsinn kommen?
Was ist der Auslöser das Menschen andere Lebewesen quälen müssen?
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #34
Mal zurück zu den Polarfüchsen...
Ich hab gestern nur mal so Spaßeshalber 5 Minuten gegoogelt. Es gibt tatsächlich Haltungsbeschreibungen und -empfehlungen für diverse Füchse. Es scheint auch mehrere Leute zu geben, die diese halten.
Zumindest bei den Polarfüchsen hätt ich nicht gedacht, dass das so "einfach" ist. Von wegen, bedrohte Art u.s.w. Allerdings kenn ich die Auflagen, Meldepflichten hierzu nicht. - Die es aber sicherlich geben wird.

Ganz und gar gegen die Exotenhaltung kann ich mich nicht aussprechen. Das wäre pure Heuchlerei, denn mit meinen Schlangen halte ich selber sogenannte "Exoten". Und wenn es darum geht, diese gänzlich zu verbieten, müssten viele auf den ein oder anderen liebgewonnen Schützling verzichten.

Gut, das mit den Löwen ist eine andere Geschichte. Das hat nix mit Exotenhaltung zu tun. Das ist schlichtweg ein Beispiel dafür, was Menschen tun können, wenn sie nur genug Geld haben.
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #35
Hey,

trotzdem finde ich, das Polarfüchse, die in freier Wildbahn mehrere Quadratkilometer große Reviere haben (Selbst wenn das Nahrungsangebot sehr gut ist), nicht in einen 30, 40 oder 50qm Garten sperren kann. Das geht einfach nicht.
( Wetten wir, die Mindestmaße von 2 Polarfüchsen sind 20 oder 30qm ?! )

Es sind Tiere die einfach NICHT in Menschenhand gehören.
Bei Schlangen oder anderen nicht Domestizierten Exoten würde ich stets nach der Reviergröße gehen, denn sonst ist es nicht artgerecht meiner Meinung nach!
Und da man kaum mit einem Garten die Bedürfnisse der Exoten erfüllen kann, kann man sich ja jetzt auch denken was ich damit sagen will.

Ich will mich auch nicht total gegen die Exotenhaltung aussprechen, nur gegen die nicht-Domestizierten Tiere die man in der Wohnung/Im Garten nicht gerecht werden könnte.

Wo ist der "Zweck" der Domestizierung geblieben? Jetzt hält man Tiere nur damit man vor anderen angeben kann das man ja sooo seltene Tiere im Garten rumlaufen hat. Super. Und was hat das Tier davon? Richtig. Nichts.

Liebe grüße

EDIT: Schaut euch diese Seite mal an.. Hier werden einige "Exoten" aufgelistet und wie man sie halten kann.... (Unter anderem Leopardenkatze, Wüstenluchs, Wolf ..?! Gepard, Puma, ect. ) Das hört sich alles so an als könnte man sich diese Tiere einfach mal Halten wenn man nen so und so großen Garten hat... -.-
Beispiele:

Karakal, Wüstenluchs: Mindestflächenvorgabe: 15 qm . . .

Wolf: Mindestflächenvorgabe: 100m² ... kein Kommentar

Wüstenfuchs:
Mindestflächenvorgabe: 6 qm .- ...

Ich bin einfach nur komplett entsetzt.. Das hört sich wirklich so einfach an mal einfach so n Wolfsrudel im Garten zu halten solangs groß genug ist..
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Ist das noch normal?! Beitrag #36
Hey,

trotzdem finde ich, das Polarfüchse, die in freier Wildbahn mehrere Quadratkilometer große Reviere haben (Selbst wenn das Nahrungsangebot sehr gut ist), nicht in einen 30, 40 oder 50qm Garten sperren kann. Das geht einfach nicht.
( Wetten wir, die Mindestmaße von 2 Polarfüchsen sind 20 oder 30qm ?! )

Ok, ich kenne mich nicht genug mit Füchsen aus, um deren Ansprüche an Reviergrößen etc. zu kennen.

Es sind Tiere die einfach NICHT in Menschenhand gehören.
Bei Schlangen oder anderen nicht Domestizierten Exoten würde ich stets nach der Reviergröße gehen, denn sonst ist es nicht artgerecht meiner Meinung nach!
Und da man kaum mit einem Garten die Bedürfnisse der Exoten erfüllen kann, kann man sich ja jetzt auch denken was ich damit sagen will.

Ich will mich auch nicht total gegen die Exotenhaltung aussprechen, nur gegen die nicht-Domestizierten Tiere die man in der Wohnung/Im Garten nicht gerecht werden könnte.

Aber alle Exoten sind nicht-domestiziert. Darum sind es ja Exoten bzw. Wildtiere. Vielen Reptilien z.B. kann man durchaus gerecht werden, da sie nur gewisse Grundansprüche besitzen. Säugetiere sind da in der Tat etwas komplexer. Aber ich halte es nicht gänzlich für unmöglich (je nach Art und Anspruch). Sonst gäbe es auch keine Wildparks. Wobei ich auch der Ansicht bin, dass Tiere, die einen Anspruch auf ein sehr großes Revier haben - oder wandernde Tiere, zumindest nicht in Privathand gehören.

Wo ist der "Zweck" der Domestizierung geblieben? Jetzt hält man Tiere nur damit man vor anderen angeben kann das man ja sooo seltene Tiere im Garten rumlaufen hat. Super. Und was hat das Tier davon? Richtig. Nichts.

Es mag Leute geben, die ihre Tiere aus zweifelhaften Gründen halten. Aber ich denke, die Mehrzahl der Exotenbesitzer hält seine Tiere aus Faszination und Interesse an dem Tier selbst.
Grundsätzlich haben wir alle nichts von unseren Haustieren, wenn sie für uns keine Nutztiere sind. Wir halten sie alle nur zum Vergnügen. So ehrlich muss man sein... Was ich aber nicht weiter für verwerflich halte, da der Mensch sich schon seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte Tiere hält.

Es ist schon richtig, das manche Tiere in Menschenhand oft nicht gut aufgehoben sind. Aber ich würde das immer von Fall zu Fall und anhand der Beweggründe der einzelnen "Halter" entscheiden.
Man muss auch bedenken, dass das Leben in Gefangenschaft und durch den Menschen, bei manchen Tieren die letzte Chance ist, die Art überhaupt zu erhalten. (Was zweifellos auch Schuld des Menschen, aber ein anderes Thema ist.)

Kurz und knapp: Ich denke, nicht jeder hält diese Tiere aus niederen Beweggründen, wie etwa Angeberei.
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #37
Ich finde das sollte ienfach sterenger kontrolliert werden und dass man quasi eine kurze schulung machen muss bei experten um solche tiere halten zu können.. dass würde ich quasi bei allen exotischen tieren machen lassen weil man dass einfach nicht übers telefon erfahren kann oder schnell im zooladen schnell was über schlangenhaltung lernen soll.
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #38
EDIT: Schaut euch diese Seite mal an.. Hier werden einige "Exoten" aufgelistet und wie man sie halten kann.... (Unter anderem Leopardenkatze, Wüstenluchs, Wolf ..?! Gepard, Puma, ect. ) Das hört sich alles so an als könnte man sich diese Tiere einfach mal Halten wenn man nen so und so großen Garten hat... -.-

Ich glaubs nicht. Ich bin grad wirklich entsetzt.
Ich liebe all diese Tiere, aber das ich sie zu Hause in meinem Garten halte?
Was soll das???
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #39
Ich finde das sollte ienfach sterenger kontrolliert werden und dass man quasi eine kurze schulung machen muss bei experten um solche tiere halten zu können.. dass würde ich quasi bei allen exotischen tieren machen lassen weil man dass einfach nicht übers telefon erfahren kann oder schnell im zooladen schnell was über schlangenhaltung lernen soll.

Da stimme ich voll zu! Leider sieht der Staat das anders. Dieser wird wohl kaum dazu bereit sein, entsprechende Behörden und Mitarbeiter für eine so umfangreiche Kontrolle zur Verfügung zu stellen. Leider!
Von mir aus würde ich einen Test absolvieren oder es könnte meinetwegen jeden Monat jemand kontrollieren kommen. Das könnte ich guten Gewissens über mich ergehen lassen.

Aber dafür fehlen Geld und Einsicht. Und es bleibt einem nichts anderes übrig, als dass man als Privatperson die Augen offen hält und Missstände meldet, wenn sie einem auffallen.
 
  • Ist das noch normal?! Beitrag #40
Ok, ich kenne mich nicht genug mit Füchsen aus, um deren Ansprüche an Reviergrößen etc. zu kennen.
Man muss nur ein paar Minuten googeln, dann steht das da, das die Reviergröße sich nach dem Angebot richtet aber trotzdem niemals unter 7-8Quadratkilometern fällt. :)

Aber alle Exoten sind nicht-domestiziert. Darum sind es ja Exoten bzw. Wildtiere. Vielen Reptilien z.B. kann man durchaus gerecht werden, da sie nur gewisse Grundansprüche besitzen. Säugetiere sind da in der Tat etwas komplexer. Aber ich halte es nicht gänzlich für unmöglich (je nach Art und Anspruch). Sonst gäbe es auch keine Wildparks. Wobei ich auch der Ansicht bin, dass Tiere, die einen Anspruch auf ein sehr großes Revier haben - oder wandernde Tiere, zumindest nicht in Privathand gehören.
Ja, das mit den Reptilien finde ich auch so, keine Frage! Aber wie du ja sagtest: Säugetiere sind komplexer und beherrschen meist große Reviere. Zu den Wildparks: Die können den Tieren ein Ordentliches Umfeld schaffen von einigen Hundert qm, ich habe glaube ich mal gelesen das ein Wolfspark den Wölfen ein mehrere quadratkilometer großes Gehege hergerichtet hat und man sieht das es den Wölfen dort gut geht da sie eben so viel Platz haben.

Zoos sind hingegen was ganz anderes. Dort erfüllen die Gehege ja meist nur den Mindestmaß (Löwen/Tigergehege im Frankfurter Zoo...) Das ist dann wiederrum schlimm, da die Tiere kaum ihren Natürlichen Bedürfnissen nachgehen können.

Es mag Leute geben, die ihre Tiere aus zweifelhaften Gründen halten. Aber ich denke, die Mehrzahl der Exotenbesitzer hält seine Tiere aus Faszination und Interesse an dem Tier selbst.
Grundsätzlich haben wir alle nichts von unseren Haustieren, wenn sie für uns keine Nutztiere sind. Wir halten sie alle nur zum Vergnügen. So ehrlich muss man sein... Was ich aber nicht weiter für verwerflich halte, da der Mensch sich schon seit Anbeginn der Menschheitsgeschichte Tiere hält.
Früher hatten unsere Haustiere aber sehrwohl einen nutzen, jetzt ist dieser eben abgeschwächt. Katzen wurden früher im Ägypten gehalten, weil sie gute Mäusejäger waren, Hunde, weil sie bei der Jagd behilflich waren und die Schafsherde vor wilden Tieren beschützen konnten ect.
Frettchen auch zur Jagd,

naja.. Hamster sind glaube ich wirklich nur wegen dem Süßheits-Faktor domestiziert worden, aber verhaltensbiologen haben festgestellt das Hamster wirklich nur kleine Reviere haben (ab 1qm ca.)
Also kann man finde ich Hamster auch halten, wenn man ein dementsprechend großes Gehege hat.


Es ist schon richtig, das manche Tiere in Menschenhand oft nicht gut aufgehoben sind. Aber ich würde das immer von Fall zu Fall und anhand der Beweggründe der einzelnen "Halter" entscheiden.
Man muss auch bedenken, dass das Leben in Gefangenschaft und durch den Menschen, bei manchen Tieren die letzte Chance ist, die Art überhaupt zu erhalten. (Was zweifellos auch Schuld des Menschen, aber ein anderes Thema ist.)
Hey, da stimme ich dir absolut zu!
Meine Wut richtet sich nur gegen die "ich-halte-mal-einfach-so-ein-Polarfuchs/Tiger/Löwe-um-zu-imponieren" Leute!
Aber die Menschen, die ein abgestoßenes Baby aufpäppeln, Kranke Tiere aufnehmen und sie wieder zu entwildern, DENEN schenke ich meinen gebürtigen Respekt! Und wegen der Arterhaltung muss ich dir auch zustimmen, auch wenn das alles ohnehin die Schuld des Menschen ist.. Zb. der Spix-Ara, der seltenste Vogel überhaupt, es gibt nurnoch wenige Hundert von ihnen und in Teneriffa, ect. wird versucht diese Art wieder zu "stabilisieren" durch Zucht ect. Die große Hoffnung ist, das ab 250 Tieren wieder welche ausgesetzt werden können. Die Frage: Wie soll das zur Hölle klappen wenn die die Tiere alle mit der Hand aufziehen? :eusa_think: Aber das ist jetzt auch ein anderes Thema.

Kurz und knapp: Ich denke, nicht jeder hält diese Tiere aus niederen Beweggründen, wie etwa Angeberei.
Da stimm ich dir zu :) Hab ja im obrigen Text was dazu geschrieben.

Liebe Grüße!
---
EDIT (automatische Beitragszusammenführung):

PS:
Damhirsche haben eine größere Mindestfläche als Wölfe.. Oo (Damhirsche: 200qm)
Bei Streifenhörnchen sind es 1qm und bei Eichhörnchen GANZE 3qm,

.. :evil:

EDIT: Aus welchem Bundesland kommt ihr? Also ich bin jetzt wieder etwas beruhigt.

Hessen: Die Haltung von Tieren ist ohne Haltungsgenehmigung generell erlaubt. Beim Bau von Gehegen Bauvorschriften beachten. Aber: CDU Regierung hat Positivliste von Tieren eingeführt (09.10.2007), alle Tiere auf dieser Liste dürfen von Privat nicht gehalten werden, eine Ausnahmegenehmigung gibt es nicht. ( Betrifft alle Giftschlangen, Wolf, Gepard, Tiger, Löwe, Leopard, Jaguar, Schneeleopard, alle Luchsarten, Nebelparder, Ozelot, Puma, alle Großbären, Orang Utan, Gorilla, Schimpanse) Zwar sind Haltungsgenehmigungen nicht erforderlich, aber sehr viele Tierarten dürfen gar nicht erst gehalten werden, Ausahmen gibt es für Private nicht.
Quelle: Diese komische Seite.
 
Zuletzt bearbeitet:
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Thema:

Ist das noch normal?!

Ist das noch normal?! - Ähnliche Themen

Kater pinkelt in unregelmäßigen Abständen: Die Katze: - Name: Kater - Geschlecht: männlich - kastriert (ja/nein): ja - wann war die Kastration: als er ca 8Monate war - Alter: 9J - im...
Trockenfutter für hohe Aktivität mit wenig/keinem Getreide: Hallo lieben Forianer, ich brauche dringend Eure Hilfe, denn ich habe langsam keinen Überblick mehr über die zig Sorten und steige da einfach...

Neueste Beiträge

Oben