Ich weis keinen Rat mehr :-(

[Kitty Baghira]

Wenn man danach geht, von wegen artgerechte Haltung usw., dann dürfte nicht ein Mensch irgendein Haustier halten!

och nee... dann können wir ja auch ab sofort unsere pferde auf dem balkon und die kaninchen in der transportbox halten, weil geht ja eh nicht artgerecht. *ironieoff* entschuldige bitte aber wenn man sich für ein tier entscheidet, sollte man doch versuchen seine bedürfnisse bestmöglichst zu erfüllen. und bei einem kitten gehört eben ein adäquater spielfreund dazu. punkt. sich damit so einem argument rauszureden ist einfach nicht so doll. es mag ja sein, dass dir das aufnehmen eines zweiten kittens nicht möglich ist, weil... oder dass bei dir die sehr unwahrscheinliche situation eingetroffen, dass das kitten mit dem älteren kater wirklich ausgelastet ist. aber dann komm doch nicht mit diesem argument um die ecke, dass ja artgerechte haltung eh nie geht. das ist einfach mal ein ganz falscher gedanke, wenn man möchte dass es dem eigenen tier bzw den eigenen tieren gut geht und zudem geradezu ein freibrief für alle die es schon verkehrt machen.

Also der armen Frau nur wegen Marihuana die Polizei auf den Hals zu schicken und sie in so grosse Probleme zu bringen, fände ich eine ausgemachte Schweinerei - con perdón. Wegen sowas könnte man sie in allergrösste Schwierigkeiten bringen,¨fände ich ich ja nun wirklich total gemein. Noch dazu, wo sie allein schon durch ihre Krankheit gestraft ist. MS ist unheilbar und vielleicht raucht sie grad deswegen auch Joints, um sich von der Krankheit abzulenken, oder auch als Appetiterzeuger.

es geht hier aber nicht darum, dass die frau hin und wieder mal im kreis sitzt und mit paar kumpels nen joint raucht (man kann auch wesentlich heftigeres zeug rauchen als ganz normales gras). es geht vielmehr darum, dass sie offenbar derzeit nicht in der lage ist ein tier anständig zu versorgen, wie sie schon bewiesen hat. und nein, ich meine nicht, dass man ein tier quälen darf nur weil man selbst gerade drogenprobleme hat. da geht das tier einfach vor und in der aktuellen situation hat es ein tier bei der frau nicht gut. die dame soll bitte erstmal ihr leben auf die reihe bekommen bevor sie verantwortung für ein tier übernimmt. der gedanke, dass man dann nicht einschreiten darf, wenn das nächste tier bei ihr leidet, weil die frau ja sonst noch mehr probleme bekommt ist für mich einfach ganz ganz falsche prioritätensetzung.

zumeigentlichen problem: machen kann man da nun gar nichts mehr.... nur zureden und hoffen, dass was ankommt. und bein nächsten mal keinem menschen ein tier anschaffen der nicht mal für sich selbst sorgen kann. und schon gar kein einzelnes kitten. kurz: künftig besser machen

 

[Elkecita]

Trotzdem steht der Schaden und die Probleme, die man einer unheilbar kranken Frau einhandeln würde, falls man Ihr die Polizei auf den Hals schickt, in keinem Verhältnis zu dem Katzenproblem. Die arme Frau könnte in Teufels Küche kommen, es wäre hundsgemein, so etwas zu tun. MS ist eine schlimme Krankheit, unheilbar, unheimlich, unberechenbar. Die Frau hat schon genug auf dem Hals.

und eigentlich Schuld hat - nu mal Ehrlich - Sigarni, die Ihre Bakannte gar erst wieder Auf den Geschmack einer Katze gebracht hat. Hätte sie nicht angefangen mit der Sache, wäre Ihre Bekannte allein wohl nicht auf die Idee gekommen. Jetzt ist es auch an Sigarni, das ganze wieder rauszureissen, indem sie Ihre Bekannte davon überzuigt, dass sie sich besser keine Katze mehr zulegt. Aber ganz gewiss nicht, indem sie dieser Frau so enorm Schaden zufügt und sie in Bedrägnis und in Probleme mit der Obrigkeit bringt. Da wäre absolut unfair und unverantwortlich.

 

[Kitty Baghira]

Trotzdem steht der Schaden und die Probleme, die man einer unheilbar kranken Frau einhandeln würde, falls man Ihr die Polizei auf den Hals schickt, in keinem Verhältnis zu dem Katzenproblem. Die arme Frau könnte in Teufels Küche kommen, es wäre hundsgemein, so etwas zu tun. MS ist eine schlimme Krankheit, unheilbar, unheimlich, unberechenbar. Die Frau hat schon genug auf dem Hals.

und eigentlich Schuld hat - nu mal Ehrlich - Sigarni, die Ihre Bakannte gar erst wieder Auf den Geschmack einer Katze gebracht hat. Hätte sie nicht angefangen mit der Sache, wäre Ihre Bekannte allein wohl nicht auf die Idee gekommen. Jetzt ist es auch an Sigarni, das ganze wieder rauszureissen, indem sie Ihre Bekannte davon überzuigt, dass sie sich besser keine Katze mehr zulegt. Aber ganz gewiss nicht, indem sie dieser Frau so enorm Schaden zufügt und sie in Bedrägnis und in Probleme mit der Obrigkeit bringt. Da wäre absolut unfair und unverantwortlich.

sehe ich komplett anders. die frau ist nicht geistesgestört sondern "nur" an ms erkrankt. sie sollte also in der lage sein dinge vernünftig zu beurteilen. und da sie das nicht tut oder nicht tun kann und deshalb dann tiere leiden, steht es sehrwohl in einem verhältnis. die frau kann für ihre lage etwas tun. die tiere aber sind ihr ausgeliefert. außerdem gehts hier nicht darum ob man das tier oder die frau rettet, sondern darum ob man ein tier leiden lässt nur um einer frau nicht mit der polizei zu kommen (die hier sicher eh nichts macht) und da bin ich gegen. der frau gehört derzeit einfach kein tier anvertraut. man lässt den menschen die tiere horten und bei denen es teil einer krankheit ist ja auch nicht die tiere mit dem argument "dass die ja so noch mehr probleme bekommen". eben, weil man tiere vor menschen die sich nicht verantwortungsvoll kümmern können schützen sollte. zumal die frau ja deswegen nicht in den knast käme oder wirklich ernsthafte schwierigkeiten bekommt. ms ist kein spaziergang. ich habe selbst jemanden mit dieser krankheit im bekanntenkreis. bei dem leiden aber keine tiere. bei dem handelt es sich um einen verantwortungsvollen vater. man muss also keine tiere quälen nur weil man ms hat und schon gar nicht muss man das unterstützen oder dulden.

ich sehe auch nicht die eigentliche schuld bei sigarni. es ist immer leicht die schuld auf jemanden abzuwälzen der greifbar ist. sigarni hat nur einen fehler gemacht und der bestand darin der frau überhaupt ein tier zu holen. nochmal: die frau hat "nur" ms und ist nicht geistig gestört. die kann im grunde ihr verhalten reflektieren und bewerten. die frau ist zudem erwachsen und kein kleines kind. sigarnis schuld sehe ich da wirklich begrenzt. sie hat einen fehler gemacht und versucht diesen zu korrigieren indem sie die katze wieder mitgenommen hat. es war auch dumm, die frau auf den trichter zu bringen. aber nun zu kommen und zu meinen, es sei auch ihre schuld, wenn die frau sich weiterhin tiere anschafft geht einfach zu weit. das liegt nicht in ihrer verantwortung.

sich nun auf sigrani einzuschießen und ihr alles anzulasten find ich absolut unfair. du tust hier gerade so als sei die frau nicht zurechnungsfähig und das ist unsinnig. und selbst wenn es so wäre, sollte sie erst recht nicht die alleinige verantwortung für ein tier haben. das was du unfair und unverantwortlich findest ist hier tierschutz. denn darum geht es an der stelle ganz konkret - darum tiere vor der frau zu schützen, da sie diese nicht versorgen kann. und zum schutz gehört nicht nur reden sondern auch handeln, in dem falle also der frau ein tier abzunehmen, wenn es bei ihr leidet. was du daran unverantwortlich findest versteh ich absolut nicht.

sorry aber unheilbar krank zu sein ist kein freifahrtsschein für tierquälerei oder andere vergehen und straftaten. jemanden der ms hat und einen raubüberfall gegeht würde man auch bestrafen. und das ist richtig. da sagt garantiert kein richter "ohh der arme hat ms... na dann ist das okay, wenn der leute beklaut und mit der waffe bedroht."

 

[lilly305]

Hi, ich will mich ja nich einmischen, aber wie es scheint lässt sich deine bekannte ja nicht mehr von der Idee einer neuen Katze abringen. Wenn es wirklich soweit kommt dann kannst du nichts anderes machen als immer mal nach ihr und dem Kätzchen zu schauen (natürlich nur wenn du die Möglichkeit hast)... ich wünsch dir einfach ganz ganz viel Glück und hoffe das alles Gut geht