Um mal auf die Frage der TE zurück zu kommen:
Ich denke, dass die Preise sich sicher nur an der Kostenintensität, sondern schon auch an der Nachfrage orientieren.
Dackel sind in den letzten Jahren eher "aus der Mode gekommen", Labradore sind ein "Dauerbrenner".
Hinzu kommen dann natürlich eine bestimmte Anzahl an rassetypischen Krankheiten,
die z.B. bei der Dogge höher ist, als bei einem Dackel und somit mehr Untersuchungen und Tests erfordert.
Sicher auch unterschiedliche Futtermengen und Kostenhöhe bei Impfungen, Entwurmungen etc.
Und irgendwo zwischen Nachfrage und grob überschlagenen Kosten liegt dann der Preis.
Bei bestimmten Rassen kann also auch einer ohne Kosteninvestition pro Welpe locker 500€ "verdienen", einfach weil es eine Moderasse ist.
Und genau da liegt eben die Gefahr - der Preis ist meines Erachtens nach nicht das erste Kriterium um seriös von unseriös zu unterscheiden!
Off-Topic
:eusa_shhh: - Zum Thema Hybridzucht: sämtliche ursprünglichen Rassen sind aus einer Kombi verschiedener Hundetypen (früher noch nicht alle als eigene Rassen anerkannt) entstanden und zu Zeiten, da man weder die Ohrlänge gemessen hat noch die weißen Haare gezählt hat, war es sogar Gang und Gäbe hin und wieder einen gesunden, interessanten Hund einer anderen Rasse/eines anderen Typs einzukreuzen um dessen Eigenschaften weiterzugeben bzw. mit denen der vorhandenen Hunde zu kombinieren.
Jede Grafschaft in Großbritannien hatte früher eine eigene Bracken"rasse", sowie eine eigene Terrier"rasse" - die Fürsten haben die leistungsstarken Tiere, die ihre bestimmten Aufgaben (Bracke, das Jagen in der Meute mit Vorstehen/Verbellen der Beute / Terrier, das Aufscheuchen wehrhafter Beute) besonders gut erledigt haben miteinander verpaart, haben von Reisen Hunde mitgebracht, die Ihnen geschenkt wurden oder haben selbst Tiere bei anderen Fürstenhöfen ausgesucht um diese in ihre "Linie" einzubringen. Und jahrhundertelang hatte man gesunde, leistungsstarke Hunde, die sich innerhalb einer Grafschaft alle ähnelten, aber nie alle gleich aussahen. Und dann iwann kam einer mit Lineal und Farbpalette und begann den Wahnsinn sich auf Äußerlichkeiten zu versteifen. Äußerlichkeiten waren vorher schon wichtig - so brauchten Terrier z.B. ein deutlich dickeres, robusteres Fell als Bracken, Bracken hingegen sollten nicht so stämmig und kräftig sein wie die Terrier, sondern eher auf Ausdauer und längere Fortbewegungssequenzen angelegt - aber eben immer mit dem Blick auf die Verwendung. Und das ist meiner Meinung nach der größte Fehler, den der Mensch begangen hat in der Hundezucht...sich auf Äußerlichkeiten zu versteifen, die im subjektiven Betrachtungswinkel einzelner "schön" sind, aber dem Hund an sich nichts bringen...außer Krankheit. Und so kennen wir heute den Westhighland White Terrier, den Norfolk Terrier und noch eine Hand voll anderer in ihrer "schön gezüchteten" Form, verloren gegangen sind bestimmt 20 robuste, gesunde, vielseitige Terrierschläge, die es nicht "geschafft" haben "schön genug zu sein"...
Wieder andere Rassen - wie z.B. den Deerhound - hätten wir heute gar nicht mehr, wenn nicht iwer mit Hybridzucht versucht hätte diese Rassen wieder aufleben zu lassen. Dem Deerhound hat es sicher nicht gut getan und es gibt nur wenige Deerzüchter, die noch annähernd an den ursprünglichen Hundetyp dran kommen - und das tun sie auch nur, weil sie - Oh Wunder - oft genug auch mal andere Rassen eingekreuzt haben bzw. einkreuzen.
Und nochmal andere "Rassen" sind bis heute nicht als Rassen anerkannt, weil sich deren "Züchter und Verwender" gegen jegliche Maßgaben in Bezug auf Haarlänge oder Nasenpigmentierung wehren und einfach Hunde züchten, die für sie verwendbar und nützlich sind. So z.B die Podencos, von geschätzt sicher 20-25 "Schlägen", die es gibt sind gerade mal 5 von der FCI anerkannt und selbst innerhalb dieser anerkannte Rassen gibt es noch sehr individuelle Richtungen, so gibt es die Podengo Portuguese in drei Größen und je 2 Fellvarianten und die Ibicencos in 3 Fellvarianten. Sind das dann alles Mischlinge? Wertlos? Und tierschutzwidrig? Weil sie den "Fehler" haben gesund zu sein und in keine Schablone zu passen? Oder weil ihre "Züchter" sie gemäß ihrer Eigenschaften verpaart haben und nicht weil sie genau 10 weiße Haare an der linken Vorderzehe haben, wie es der Rassestandard vorgibt?
Ich persönlich habe die Einstellung, dass es einfach ZUVIEL gibt. Zuviele Rasse, zuviele Züchter, zuviele Hunde. Daran sind aber weder die Vermehrer, noch die Verbandszüchter, noch die Liebhaberzüchter, noch die Ups-Hundeeltern schuld. Schuld daran ist die Nachfrage, der menschliche Egoismus und die Absurdität unserer heutigen Zeit in der Hunde viel mehr sind als ein Helfer für bestimmte Arbeiten und ihre eigentliche Einsatzgebiete immer mehr in Vergessenheit geraten. Wir brauchen heutzutage keine zig verschiedenen Varianten mehr innerhalb der "Verwendungsgebiete", wir bräuchten vielmehr Hunde, die wesensfest und gesund dem turbulenten Alltag der heutigen Menschen stand halten - und ehrlich gesagt sollte es doch da schnurz egal sein, ob die Rute 23,4cm oder 34,7cm lang ist oder die Nackenhaare sich akurat in eine Richtung kämmen lassen oder nicht. Wichtig wären Hundetypen, nicht Hunderassen. Gerne verschiedene Größen, gerne verschiedene Farben, gerne verschiedene Grundeinstellungen - aber eben kein maßgeschneiderter, kaputt gezüchteter Einheitsbrei.
Und komischerweise hat das ja sogar bei uns in Europa jahrhundertelang funktioniert. Komischerweise haben sämtliche Naturvölker Afrikas/Asiens/Südamerikas noch heute Hundetypen an ihrer Seite, die in das bestimmte Lebensgebiet passen, die sich äußerlich ähneln, aber trotzdem keine Rasse sind und nach iwechen abstrusen Büchern verpaart werden. Die kräftigsten und tauglichsten vermehren sich. Survival of the fittest - reiner, ursprünglicher Darwinismus. Da gibt es keine kurzatmigen, verfalteten Hunde, die sich kaum noch bewegen können oder hühnhafte Riesenhunde, die mit 6 Jahren schon tot umfallen, weil der Körper nicht mehr kann...
Schade, dass wir hier wohl nicht mehr zurück finden werden zu unseren Wurzeln. Nicht bei der herrschenden Schizophrenität in Bezug auf das Thema Hund - nicht bei Millionen Straßenhunden, derer wir nicht Herr werden, weil es den Betroffenen egal ist und den anderen Millionen kaputt gezüchteter Individuen, die durch unseren Egosimus zu einem Leben in Leid verdammt sind.
für Alaska habe ich 1.100 bezahlt. Bin aber rundum glücklich und habe das Gefühl, die bestmöglichen Voraussetzungen bei diesem Züchter bekommen zu haben.
