Aber Tiger sind auch "nur" Katzen. Und Katzen haben ja nunmal die Eigenart, mit ihrer "Beute" zu spielen, selbst wenn sie leblos erscheint. Das sieht man ja sogar schon an unseren ganz normalen Hauskatzen. Und so ein erneuter Angriff erfolgt in Sekundenschnelle. Und wenn ein Tiger "spielen" will, sieht das Ganze schon anders aus als bei unseren Miezen...:?
Soweit ich weiß spielen Wildkatzen nicht mit ihrer Beute, so wie es bei unseren Hauskatzen üblich ist.
Natürlich musste alles unternommen werden um die Frau zu retten, vor allem da es nicht klar war, ob sie noch am Leben ist oder nicht.
Den Tiger woanders hin zu locken, hätte ich auch nicht versucht. Das kann komplett ins Auge gehen. Aber man sollte darüber nachdenken, ob man nicht eine erhöhte Dosis Betäubungsmittel setzt. Dann hat das Tier wenigstens noch eine Chance. Beim sofortigen Erschießen hatte es gar keine Chance mehr. Es kommt natürlich darauf an, wo sich das Tier befindet. Es soll ja die Frau mit einem Tatzenhieb getötet haben, dann aber sofort von seiner Beute abgelassen haben.
Wenn es direkt neben der Beute saß, kommt wohl wirklich nur Erschießen in Frage.
Wenn es sich etwas entfernt befand, hätte man auch eine sehr hohe Dosis Betäubungsmittel nehmen können. Dann hätte das Tier noch eine Chance gehabt. Jedenfalls ist alles an dieser Geschichte aus Sicht des Tigers einfach nur ungerecht. Er wird gegen seinen Willen gefangen gehalten. Seine Gefangenenwärter begehen einen Fehler. Er reagiert aus seiner Sicht mit einem ganz normalen Instinkt. Und für diesen Fehler, den er nicht begangen hat, bezahlt er mit dem Tod.
Wie können wir das nun verbessern? Das ist fast nicht möglich. Entweder Art erhalten oder die großen Raubtiere dieser Welt aussterben lassen. Kein Mensch, und schon gar nicht die, die in den Gebieten in denen diese Tiere eigentlich heimisch sind, möchten mit diesen leben, wenn diese in Freiheit sind. Was man ja auch verstehen kann.
Die Eisbärenanlage und das Raubtiergehege im Berliner Zoo finde ich wirklich bedenklich klein. Vielleicht wäre tatsächlich ein Artenzoo oder ein großer Safaripark für eine Art der großen Raubtiere dieser Welt tatsächlich das Richtige. Aber da kommt wahrscheinlich wieder die Wirtschaftlichkeit ins Spiel, denn mit einer einzigen Tierart gibt es wahrscheinlich nicht so viele Besucher wie mit einer größeren Artenvielfalt.
Ich glaube sowas gibt es. Damals gab es so eine Diskussion hier in Berlin, als so ein irrer in Knuts Gehe war oder wollte. Da hiess es, das man im Ernstfall immer das Tier erschiessen würde, wenn ein Mensch in Gefahr wäre. In so einem Fall zwar unverständlich, aber es ist wohl so. Im Falle der Frau blieb denke ich auch, keine andere Möglichkeit.
Jetzt da du es sagst, kann ich mich daran erinnern und ich glaube, dass damals tatsächlich gesagt wurde, dass das Tier erschossen werden
muss, wenn ein Mensch sich in Gefahr befindet.
