Digital oder Spiegelreflex?

[scarlett1991]

Ich hab ja hier jetzt schon des öfteren gehört dass sich hier manche eine neue Kamera zugelegt haben und ich finde die Bilder soo super das mich das ganze ein bisschen angesteckt hat Jetzt möchte ich mir in den nächsten Monaten auch mal von meinem Uraltmodell abweichen und etwas mit der Zeit gehen :mrgreen: Hab mich jetzt grade mal umgesehen nach einem gebrauchten Modell, weil ein neues für mich leider einfach nicht drin ist. Habt ihr da Tipps für mich, welches ein gutes Anfängermodell ist? Und wo ist der Unterschied zwischen Spiegelreflex und Digital bzw. welches davon ist besser? Vor allem fürs Knipsen meiner Miezen?

Sooo viele Fragen :roll:

 

[Catnip]

Im Grunde kannst du mit jeder Kamera schöne Bilder machen, ob Kompaktkamera oder Spiegelreflex. Ich nehme einfach mal an, dass du die kleinen Kompaktkameras meinst, denn Spiegelreflexkameras bekommst du auch in digital (sprich mit Speicherkarte und analog, sprich mit Film) . Die Qualität der Bilder ist da natürlich nur anders.

Für den Anfang reicht eine der kleineren, billigeren (digitalen) Spiegelreflexis völlig aus, man muss sich ja erstmal mit den Einstellungen einfinden. Ich z.B. hab mir die Canon EOS 400D angeschafft, mit der ich immernoch fotografiere. Ich kann sie auch wunderbar weiterempfehlen, genauso wie die Canon EOS 450D. Von Nikon und Co hab ich keine Ahnung, dazu kann ich nichts sagen. Aber für Anfänger ist das auch eher Geschmackssache, welche Kamera man von welcher Firma nimmt, z.B. kann dir das eine Design mehr gefallen als das andere usw.
Da geh einfach mal in einen Laden und probier ein bischen rum, bzw frag nach, ob du da ein paar Modelle mal ausprobieren darfst.

Schau dich auch mal z.B. hier um und lies dich etwas ein: https://www.tierforum.de/t119192-an-die-fotografen-unter-uns.html

 

[scarlett1991]

Danke Ich meinte schon die Spiegelreflexkameras und jetzt weiß ich auch was digital bedeutet Wie schließt man denn die Analogen Kameras an den PC an? Mit ´nem Kabel oder? Ich glaub da ist mir ne Digitale schon lieber. Momentan bin ich an einer Canon EOS 350D dran die 130,- kosten soll.

Genau wegen diesem Thread bin ich drauf gekommen

 

[Ronnie2002]

Analoge kann man nicht am PC anschließen, die arbeiten noch mit Filmen ;-)

 

[Morastbiene]

Wie schließt man denn die Analogen Kameras an den PC an?

Da hast du etwas ordentlich missverstanden.

Analoge Kameras kommen mit dem PC gar nicht in Berührung. Sie verfügen über keine Anschlüsse und funktionieren nur mit (Foto-)Filmen. Solchen Dingern hier. Die muss man kaufen und in die Kamera einlegen, reichen für maximal 36 Bilder. Wenn der Film voll ist, musst du ihn in einem Fotolabor oder beim Fotodienst abgeben. Dort werden die Bilder entwickelt und erst wenn du die fertigen Bilder zurück hast, weißt du auch, ob sie gelungen sind. Um die gemachten Bilder überhaupt auf den PC zu kriegen, brauchst du digitale Abzüge oder einen Scanner. Mächtig umständlich. Ich glaube nicht, dass du so etwas suchst.

Auch digitale Kameras musst du per Kabel an den PC stöpseln, außer der PC verfügt über einen SD-Slot.

Off-Topic

Jetzt fühl' ich mich mächtig alt... Vor 15 Jahren war Fotos machen auf diese Art noch normal und Digitalkameras die Exoten... ^^

 

[scarlett1991]

Keine Angst, ich weiß schon, was ein Fotofilm ist :mrgreen: Bin eben doch schon was älter ich wusste nur nicht, dass das Analog heißt :roll: Die Kamera an der ich Interesse hab, hat einen SD-Slot und sogar eine SD Karte dabei Also dann sind die schon tausendmal besser, als die Analogen :eusa_doh:

EDIT (automatische Beitragszusammenführung)

Aber da sieht man, dass ich von Kameras keine Ahnung hab :lol: Ich fotografier halt mit meiner Digicam Und das Modell was ich hab, mit dem kenn ich mich nach einer gewissen Zeit auch richtig gut aus :mrgreen:

 

[Catnip]

Ich hatte anfangs auch nicht viel mehr Ahnung, einfach rumprobiert und gelesen und dann einfach eine gekauft. Ich denke das wird vielen so gegangen sein.
Da macht Übung einfach am besten den Meister

 

[Morastbiene]

*lach* Oh, entschuldige. Ich dachte beim Lesen, du wärst der Generation schon entwachsen, die mit den Teilen herumhantiert hat. :lol:

Also dann sind die schon tausendmal besser, als die Analogen :eusa_doh:

Ich denke auch. Analogkameras für den Hausgebrauch stehen sicher nicht mehr zur Debatte.
Zu unbequem, zu unflexibel, zu unpraktisch. Das ist höchstens noch etwas für Liebhaber und Retro-Fans.

Mit Spiegelreflex kenne ich mich leider nicht aus, aber dafür genug andere hier. Was für eine Cam hast du denn aktuell?
Allgemein denke ich schon, dass du bei der alten EOS einen Unterschied merken könntest, was die Qualität angeht.
Die hat zwar schon sieben Jahre auf dem Buckel, aber das muss nicht automatisch etwas heißen.

Ein endgültiges Urteil darüber überlasse ich nichtsdestotrotz lieber den erfahrenen EOS-Benutzern.

 

[scarlett1991]

Nein, ich bin auch noch mit den Dingern groß geworden Momentan hab ich eine Samsung ES55 mit 10.2Mega Pixeln :uups: Also wirklich schon fast aus der Steinzeit Da werd ich garantiert einen Unterschied merken Muss eben nur noch einen Monat warten (Durch den Umzug und die ganzen Neuanschaffungen die leider sein müssen bin ich leider knapp bei Kasse, und Lilly muss nächste Woche wegen ihrem Pinkel Problem auch noch zum TA)

EDIT (automatische Beitragszusammenführung)

Schade, dass ich erst in 5 Monaten Geburtstag hab :mrgreen: Sonst hätt ich mir glatt eine gewünscht

 

[Flumina]

Also nochmal zu den anfängermodellen:

Was erwartest du dir von deiner Cam denn? AScharfe Bewegungsbilder und so oder??

Was kannst du für ne Cam auslegen?

ich liebäugel ja schon ne halbe ewigkeit mit der Canon 1000d und der Canon 1100d sowie mit der Nikon D3100 und so wie ich mich kenne wird es aus vernunftsgründen wohl eher die Nikon werden da mutter eine Nikon hat und wenn alles klappt könnten wir die selben obiektive nutzen da muss ich mich die tage mal schlau machen und irgentwann kauf ich mir die D3100. Derzeit is meine ausrede ja noch "mama hat eine die ich nutzen kann und die cam kostet eben 500 ocken die ich nicht einfach so hab aber irgentwann hab ich sie und dann *klatsch* isses meine

 

[scarlett1991]

Die Canon EOS 350D kann ich für 130 Euro haben, es muss wirklich nicht das allerneueste Modell sein, ich möchte nur eine Spiegelreflex haben und mehr wie 150 Euro kann ich einfach momentan nicht dafür ausgeben.

 

[Catnip]

Aber 5 Monate sind doch eine gute Zeit, sich da einzulesen und alles was geht auszuprobieren. Es ist wirklich nicht verboten, die Dinger im Laden auszuprobieren, sprich da einfach wen an, die helfen dir. Da merkst du dann schon selbst, was dir gefällt und vor allem, worauf du mehr Wert legst (z.B. kannst du mit manchen ja jetzt auch noch Videos drehen, das Gewicht ist auch bei einzelnen Modellen unterschiedlich, und so weiter).

 

[scarlett1991]

Neein tut mir leid, 5 Monate sind mir einfach zu lang :lol: ich bin ein seehr ungeduldiger Mensch, wenns nach mir gehen würde, wäre ich gestern in die neue Wohnung gezogen und heute wäre die VG durch :mrgreen:

 

[Knopfstern]

Die Canon EOS 350D kann ich für 130 Euro haben, es muss wirklich nicht das allerneueste Modell sein, ich möchte nur eine Spiegelreflex haben und mehr wie 150 Euro kann ich einfach momentan nicht dafür ausgeben.

Jetzt habe ich eine Frage.

Warum wartest du die 5 Monate nicht, legst dir etwas Geld zur Seite und holst dir dann direkt eine bessere?

Ich habe meine erste cam für knappe 900€ Gekauft.
Meine zweite 2 Jahre Später für 2.000€
Also, direkt gutes Geld rein gesteckt, damit ich was Vernünftiges habe.

Ich würde mich an deiner Stelle damit wirklich mal Intensiv Beschäftigen.
Du kannst mit jeder guten Cam gute Bilder machen.
Wichtig ist da, das du selber ein Auge und ein wenig Talent mitbringst.
Die Cam sollte aber auch deinen Wünschen ein wenig angepasst sein.

Woher käme diese Eos ?
Wie alt und wie viele Bilder hat diese schon gemacht?

Übrigens ist es mit "Nur"einer Cam nicht getan.
Wie sieht es mit Objektiven aus?Was ist dabei?

 

[Nienor]

ich bin ein seehr ungeduldiger Mensch

Nicht unbedingt die besten Voraussetzungen für eine Spiegelreflex
Denn wenn du dazu neigst, lieber im Automatikmodus zu fotografieren, als dich reinzufuchsen, dann wärst du mit einer guten Kompaktkamera besser beraten, denn die können den Dubelmodus von Spiegelreflexkameras oft gut schlagen ..

 

[Fleckihund]

Alternativ könntest du dir auch die Bridgekamera anschauen, sozusagen eine Brücke zwischen Kompaktkamera und DSLR.

 

[Retic]

Ich würde da 500 für eine Einsteiger DSLR + 18-105 Immerdruff- Objektiv ausgeben und gut is fürs Erste. :angel:

 

[Fleckihund]

Ich würde da 500 für eine Einsteiger DSLR + 18-105 Immerdruff- Objektiv ausgeben und gut is fürs Erste. :angel:

Wenn man's nur im Automatik-Modus nutzt, ist sie genauso sinnlos und eine Geldverschwendung :wink: Ein bisschen Begeisterung für die Technik muss schon sein.

 

[Catnip]

Wenn man's nur im Automatik-Modus nutzt, ist sie genauso sinnlos und eine Geldverschwendung :wink: Ein bisschen Begeisterung für die Technik muss schon sein.

Als Anfänger steigert man sich doch im Laufe der Zeit und probiert immer mehr aus an der Kamera. So wie das bei mir rübergekommen ist (auch aus einem anderen Thread), hat sie das als guten Tip empfunden und hat vor, damit irgendwann richtig umzugehen. Du hast natürlich recht, dass es Blödsinn wäre, wenn man aber nur im Automatikmodus bleibt, keine Frage

 

[Pewee]

Ich schmeiße auch mal gut gelaunt die Bridgekamera ein. Die hat den Vorteil, dass du auch manuell alles einstellen kannst (hast dann aber natürlich nicht gaaanz so viele Möglichkeiten und Spielereien wie mit einer Spiegelreflex, allein weil du diese Obejektivvielfalt nicht hast. Für den Hobbyknipser reicht das aber meist schon), aber eben auch gute Automatik-Modi hast. Die meisten haben ja nicht nur den Automatik-Modus, sondern Szenenwahl-Modi. Z.B. einen speziellen für Tiere oder Sportler, wo der Fokus dann damit rechnet, dass sich das Objekt schnell bewegt oder einen Modus für extra starke Hintergrundunschärfe oder wenn das Licht nicht so günstig ist usw. Bietet sich vor allem bei ständigen wechselnen Lichtverhältnissen an oder wenn mal ein Schnappschuss getätigt werden soll.

Ich hab beispielsweise die Sony HX100V. Die finde ich recht gut. Ich mache damit hauptsächlich Makro-Aufnahmen, Bewegungsbilder (durch diverse Tiere) und so manchen Schnappschuss. Hab auch lange überlegt, ob ich ne Bridge oder eine DSLR nehme und kam dann zu dem Entschluss, dass ich mir eine DSLR dann nachträglich irgendwann kaufe, wenn mir meine Bridge nicht mehr reichen sollte. Dazu kam es aber nie und wird es so schnell auch nicht kommen. Wobei auch die ihren Preis hat. Natürlich zahlt man mit den ganzen Objektiven einer DSLR insgesamt mehr, mit der Bridge kannste aber auch 300 Euro und mehr ausgeben.

Je nachdem, was du gerne knipsen möchtest, kann ich mal schauen, ob ich Bilder davon hab und dir zeigen. Dann siehste ja grob, ob das was für dich wäre. Gute Bridgebilder hat auch [USER]Adraste[/USER], sie hat/hatte meine Vorgängerkamera.