An die Fotografen unter uns

[Flumina]

Hach das ist ja megadoof gelaufen. Ich muss ja zugeben ich lass meine cam niemals unbeaufsichtigt. Entweder hab ich nen gute freund/freundin der/die auch gugen kann oder die is echt überall dabei. Ich bin bei sowas echt total paranoid. Aber gut ich behandle das gute Stück auch wie rohe eier. Bin da einfach übervorsichtig. Ps: soll jetzt kein Vorwurf oder so sein nur so mach ich es eben.

 

[Casimir]

Ich hatte meine Kamera sonst auch immer bei mir. Immer am Mann, selbst im Auto lag sie immer auf meinem Schoß. Aber dieser Tag war irgendwie verhext. Stundenlange Autofahrt, dann noch ewig im Stau gestanden, ganz Heidelberg war eine einzige Baustelle und alles gesperrt- wir waren irgendwie fix und fertig und müde. Mussten auch ein Stückchen weg vom Hotel parken und wollten eigentlich nur einchecken und nach einem näheren Parkplatz fragen, damit wir das ganze Gepäck nicht einmal um den Block schleppen müssen.
Joa... Faulheit gehört bestraft :?

 

[Mitch]

Hatte von euch schon Mal jemand die Möglichkeit, die 60D und die 70D zu vergleichen?
Ich überlege "aufzurüsten" und die 60D ist meiner 600D ja sehr ähnlich, allerdings ein bisschen schneller und angenehmer zu bedienen.
Die 70D hingegen hat auch ihre Vorteile, nur läge diese durch den Preis eben in weiter Ferne...

 

[Shayna]

Hallo,

bräuchte mal eure Hilfe.
Ich habe eine Canon EOS 500D und bin nun auf der Suche nach einem ojectief.
Suche ein Objectief mit dem man etwas gut in der Ferne fotografieren kann und eins für ganz nah.
Ist nur für normale Fotos machen, will nichts professioneles oder so damit machen.
Leider habe ich überhaupt keine Idee auf was ich schauen muss, könnt ihr mir etwas empfehlen?

 

[Flumina]

Welches objektiv hast du den momentan? Ich hab hier ein kit (18-55mm) und ein 55-250mm damit bin ich recht gut dabei. Irgentwann will ich noch ne festbrennweite, weis nur noch net welche brennweite. Und ein 18-135mm hätte ich auch gerne, weil es ein tolles "immer drauf" objektiv währe.

Auf was du schauen solltest: es sollte naturlich lichtstark sein bzw was willst du damit fotografieren und wo? So ists echt schwehr dir genauere tipps zu geben.

Soll es für Hunde sein? Dann rate uch dir zu was schnellem mit usm (Ultraschall Motor) und auch sollte es eben lichtstark sein damit du schnelle verschlusszeiten wählen kannst.

Blende 3,5-5,6 is so das normale, alles was höher ist solltest du kritisch hinterfragen. Beim telezoom kanns auch bei 4 anfangen, is auch noch ok. Je nachdem was du knipsen willst ist ein Bikdstabilisator (is) villt wichtig. Mein kit hat zb keine stört mich nicht soo sehr, auch wenns doof is.

Jetzt einfach mal so ohne was über dich zu wissen würd ich dir wohl ein Kit raten oder doch (auch) ein 55-250mm wie ich es habe. Is hald echt die frage was du damit anstellen willst

 

[Mitch]

Hallo,

bräuchte mal eure Hilfe.
Ich habe eine Canon EOS 500D und bin nun auf der Suche nach einem ojectief.
Suche ein Objectief mit dem man etwas gut in der Ferne fotografieren kann und eins für ganz nah.
Ist nur für normale Fotos machen, will nichts professioneles oder so damit machen.
Leider habe ich überhaupt keine Idee auf was ich schauen muss, könnt ihr mir etwas empfehlen?

Du solltest schon sagen, was du unter "ganz nah und ganz fern" verstehst, also welche Brennweite
Und wie Flumina schon sagte: Wichtig ist vor allem auch, WAS du fotografieren möchtest.
Für Hunde und Pferde eignet sich z.B. besonders gut das 70-200mm f/4L oder sogar 2.8L
Für "weit entfernt" bräuchtest du einen Superzoom, bzw. eine Festbrennweite im hohen Telebereich. Die kosten dann allerdings auch einiges, wenn man was vernünftiges möchte.
Günstiger und Lichtstärker sind oft die Festbrennweiten, die gibt es auch "von ganz nah bis ganz fern" ;P

 

[Maische]

Huhu
Seit Sonntag ist hier die 1100d eingezogen
Ich bin vollend sogar mit dem normalen Objektiv zufrieden
Doch habt ihr noch andere Objektive die ihr mir emfehlen könnt? Ich möchte halt Tiere und Natur auch im rennmodus Fotografieren.

 

[Mitch]

Huhu
Seit Sonntag ist hier die 1100d eingezogen
Ich bin vollend sogar mit dem normalen Objektiv zufrieden
Doch habt ihr noch andere Objektive die ihr mir emfehlen könnt? Ich möchte halt Tiere und Natur auch im rennmodus Fotografieren.

1. Lerne am besten die Einstellungen, die Automatikmodi sind Mist
2. Das 70-200 4L USM ist super

 

[Flumina]

Maische:das kit ist ein gutes objektiv um mal zu üben. Wenn dann was dazu soll und es soll wenig kosten dann schau dir mal das canon ef-s 55-250mm mit IS an. Das ding kostet bei Amazon so um die 150 Euro. Teils isses billiger oder du findest es gebraucht. Viel Spaß beim Fotos machen, und zeig auch mal welche ;-)

 

[exe]

Maische:das kit ist ein gutes objektiv um mal zu üben. Wenn dann was dazu soll und es soll wenig kosten dann schau dir mal das canon ef-s 55-250mm mit IS an. Das ding kostet bei Amazon so um die 150 Euro. Teils isses billiger oder du findest es gebraucht. Viel Spaß beim Fotos machen, und zeig auch mal welche ;-)

Ist das schnell genug, um rennende Tiere zu fotografieren? Für das Geld würde ich nach einem gebrauchten Canon 70-210/3.5-4.5 umsehen. Dieses: http://www.traumflieger.de/objektivtest/open_test/canon_70_210_35/canon_70_210_35_usm.php

Ist nur noch gebraucht erhältlich, soll aber echt gut sein.

 

[Flumina]

Also ich finde meines schnell genug. Andere jammern das währe zu langsam...

 

[Maische]

Danke euch.
Ich finde es schnell genug. *denk*

 

[exe]

Danke euch.
Ich finde es schnell genug. *denk*

Hast du es schon ausprobiert?

 

[Mitch]

Was ist denn dein Budget?
Wie gesagt, ich würde immer zum 70-200 4L USM raten ^^
Kostet gebraucht um die 430€, neu um die 570€
Dann hat man was vernünftiges, von dem man lange was hat
Neben dem fotografischen Können und dem guten Auge ist das Objektiv das wichtigste, erst dann kommt die Kamera

 

[Kaninchenherz]

Heute war ein äußerst erfolgreicher Tag.
Das Foto (und noch viele mehr) ist mit einer Brennweite von 138mm entstanden:
[VERSTECK][/VERSTECK]

Welche Erfahrungen habt ihr mit Streulichtblenden? Würde ich mit einer solchen Blende noch mehr Struktur auf den Adler bekommen?

Mein Dreckproblem liegt wahrscheinlich wirklich auf dem Spiegel, da er auch nach dem Objektivwechsel noch zu sehen ist. Ich möchte aber nicht im Inneren meiner Kamera herumpfuschen.

 

[Casimir]

Ich hab eher die andere Erfahrung gemacht: mit ein und demselben Objektiv bekommt man andere Ergebnisse, wenn die Kamera dahinter "schlechter" oder "besser" ist.
Merk ich ja mit meiner alten und neuen Kamera. Nicht zu vergleichen, selbst wenn ich auf die neue Kamera das alte setze.

Objektive würd ich immer ausprobieren. Einfach mal im Fotogeschäft nachfragen, vielleicht können sie es ja mal bestellen.


Kaninchenherz, mit diesen Blenden arbeite ich irgendwie nie, kann dir daher nicht helfen. Aber für mich wirkt das Bild etwas unterbelichtet. Ich denke, wenn du das aufhellst, wirst du schon mehr von dem Adler erkennen können.

 

[Mitch]

Die Streulichtblende verhindert nur "Lichtstreifen", z.B. bei Gegenlicht.


Casimir, klar ist sie Kamera auch wichtig, aber einem bringt keine gute Kamera was, wenn man ein schlechtes Glas davor hat
Dementsprechend lieber erstmal gute Objektive kaufen und die Kamera ausreizen und dann irgendwann eine bessere Kamera

 

[Kaninchenherz]

@Casimir: Stimmt, mit ein paar Handgriffen sind die Bilder im nachhinein noch fantastisch geworden.

 

[Maische]

Ja, Benni bewegt sich ja ständig. Ist halt ein Wippmors^^

 

[Fleckihund]

Also ich finde meines schnell genug. Andere jammern das währe zu langsam...

Ich sehe auch keine Actionbilder bzw. Hundebilder von dir, wo ein schnelles Objektiv vom Vorteil wäre. ^^