- Qualzuchten bei Katzen Beitrag #101
L
Lilienkind
- Beiträge
- 65
- Punkte Reaktionen
- 0
Hej,
ich habe mir jetzt nicht jeden einzelnen Beitrag im Detail durchgelesen, da sich auch vieles wiederholte:uups:
Trotzdem, hier mal mein Senf dazu:
ich habs ja einen Tick mehr mit Hunden als bei Katzen (da gibt es auch bedeutend mehr Qualzuchten) trotzdem würde ich Katzen ohne Schwänze, Fell oder mit Stummelbeinen, Dötschgesicht und Schlapp-/Knickohren ganz eindeutig als Qualzucht bezeichnen - weil ich es auch bei Hunden für Unsinn halte!
Fell: meine Stute hat im Sommer auf der Nase Sonnenbrand bekommen - wie sieht das dann bei einem Tier aus, das gar keinen Schutz hat? Meine Stute hatte nur an der Nase wenig Fell und schon Probleme - Tiere, die ganz oder fast nackig sind, sind auch hier sehr gefährdet, dann stellt das Fell sowohl einen Hitze- als auch Kälteschutz dar, sicher ist es auch für eine EKH bei -20 Grad nicht mehr nett, aber für nackige Katzen und Hunde ist es ja schon bei 0 Grad extrem unangenehm (ich weiß das von unserer EB, die am Bauch nackig ist und deren restliches Fell auch nicht nennenswert ist)
Nase: ok, dürfte jedem klar sein, wie blöd es ist, wenn man nicht richtig Atmen und Fressen kann und die Augen tränen, weil die Tränen-Nasen-Kanäle nicht vorhanden sind und die Tränen in den Falten zu Entzündungen führen
fehlender Schwanz: man betrachte mal Röntenbilder von Hunderassen wie Mops, EB, FB - die haben alle verkrüppelte Wirbel, ich habe keinen Beleg, schätze aber, dass es bei Katzen ohne Schwanz ähnlich aussieht, zudem ist der Schwanz ja auch bei Katzen ein wichtiges Kommunikationsmittel, zumindest unsere setzt den ein, um ihre Stimmung zu vermitteln
Schlapp-/Knickohren: bei Hunden gibt es ja nur noch wenige Rassen mit normalen Ohren - aber Schlappohrhunde haben auch wesentlich öfter mit Ohrenentzündungen zu kämpfen als Hunde mit normalen, naturgegebenen Ohren
Ok, nicht jedes Tier, das einer Qualzucht-Rasse angehört leidet, es ist aber definitiv eingeschränkt!
Und die Frage ist doch, ob es nötig ist, ein Tier einzuschränken, nur damit es optisch was hergibt?
Wäre es nicht besser, man stellt seine optischen Ansprüche zurück und entscheidet sich für ein Tier, dass keinerlei Einschränkungen haben muss?
Denn auch wenn eine Knickohrkatze nicht direkt leidet, wer nicht zugeben kann, dass sie im vergleich zu einer EKH Nachteile hat, ist blind...
Was ich noch nachvollziehen kann, ist die Wahl auf einen Hund, der aus einer guten "Qualzucht" kommt und in der sich der Züchter bemüht, trotz der rassebedingte Behinderungen, diese so gering wie möglich zu halten (z.B. die Züchter von OEBS oder Continental Bulldoggen) hier geht es ja auch um Charakterlich recht gravierende Unterschiede (wobei ich auch da klare Grenzen sehe, ich würde mir auch keine EB mehr holen, auch wenn sie noch so toll sind - unsere war ja ein Notfall, kein Hund vom Züchter)
P.S. ich bin mal so frei und sage, dass ich auch Laghaarkatze, wie MaineCoon, kritisch sehe - wir zumindest hatten immer mit der Fellpflege zu kämpfen, unserer jetzigen Katze bleibt teils sogar der Kot im Fell hängen, wenn wir sie nicht kurz schneiden - also wirklich toll ist auch das nicht wenn man es it normalen Kurzhaarkatzen vergleicht! Die haben so einen Stress eben einfach nicht.
ich habe mir jetzt nicht jeden einzelnen Beitrag im Detail durchgelesen, da sich auch vieles wiederholte:uups:
Trotzdem, hier mal mein Senf dazu:
ich habs ja einen Tick mehr mit Hunden als bei Katzen (da gibt es auch bedeutend mehr Qualzuchten) trotzdem würde ich Katzen ohne Schwänze, Fell oder mit Stummelbeinen, Dötschgesicht und Schlapp-/Knickohren ganz eindeutig als Qualzucht bezeichnen - weil ich es auch bei Hunden für Unsinn halte!
Fell: meine Stute hat im Sommer auf der Nase Sonnenbrand bekommen - wie sieht das dann bei einem Tier aus, das gar keinen Schutz hat? Meine Stute hatte nur an der Nase wenig Fell und schon Probleme - Tiere, die ganz oder fast nackig sind, sind auch hier sehr gefährdet, dann stellt das Fell sowohl einen Hitze- als auch Kälteschutz dar, sicher ist es auch für eine EKH bei -20 Grad nicht mehr nett, aber für nackige Katzen und Hunde ist es ja schon bei 0 Grad extrem unangenehm (ich weiß das von unserer EB, die am Bauch nackig ist und deren restliches Fell auch nicht nennenswert ist)
Nase: ok, dürfte jedem klar sein, wie blöd es ist, wenn man nicht richtig Atmen und Fressen kann und die Augen tränen, weil die Tränen-Nasen-Kanäle nicht vorhanden sind und die Tränen in den Falten zu Entzündungen führen
fehlender Schwanz: man betrachte mal Röntenbilder von Hunderassen wie Mops, EB, FB - die haben alle verkrüppelte Wirbel, ich habe keinen Beleg, schätze aber, dass es bei Katzen ohne Schwanz ähnlich aussieht, zudem ist der Schwanz ja auch bei Katzen ein wichtiges Kommunikationsmittel, zumindest unsere setzt den ein, um ihre Stimmung zu vermitteln
Schlapp-/Knickohren: bei Hunden gibt es ja nur noch wenige Rassen mit normalen Ohren - aber Schlappohrhunde haben auch wesentlich öfter mit Ohrenentzündungen zu kämpfen als Hunde mit normalen, naturgegebenen Ohren
Ok, nicht jedes Tier, das einer Qualzucht-Rasse angehört leidet, es ist aber definitiv eingeschränkt!
Und die Frage ist doch, ob es nötig ist, ein Tier einzuschränken, nur damit es optisch was hergibt?
Wäre es nicht besser, man stellt seine optischen Ansprüche zurück und entscheidet sich für ein Tier, dass keinerlei Einschränkungen haben muss?
Denn auch wenn eine Knickohrkatze nicht direkt leidet, wer nicht zugeben kann, dass sie im vergleich zu einer EKH Nachteile hat, ist blind...
Was ich noch nachvollziehen kann, ist die Wahl auf einen Hund, der aus einer guten "Qualzucht" kommt und in der sich der Züchter bemüht, trotz der rassebedingte Behinderungen, diese so gering wie möglich zu halten (z.B. die Züchter von OEBS oder Continental Bulldoggen) hier geht es ja auch um Charakterlich recht gravierende Unterschiede (wobei ich auch da klare Grenzen sehe, ich würde mir auch keine EB mehr holen, auch wenn sie noch so toll sind - unsere war ja ein Notfall, kein Hund vom Züchter)
P.S. ich bin mal so frei und sage, dass ich auch Laghaarkatze, wie MaineCoon, kritisch sehe - wir zumindest hatten immer mit der Fellpflege zu kämpfen, unserer jetzigen Katze bleibt teils sogar der Kot im Fell hängen, wenn wir sie nicht kurz schneiden - also wirklich toll ist auch das nicht wenn man es it normalen Kurzhaarkatzen vergleicht! Die haben so einen Stress eben einfach nicht.